El perro de los Baskerville de Arthur Conan Doyle

Sinopsis 

Holmes y Watson son llamados a investigar los extraños crímenes aparentemente relacionados con una antigua maldición que pesa sobre la familia de los Baskerville. 

El famoso detective se verá envuelto en un laberinto de antiguas supersticiones y oscuras venganzas, dentro del escenario amenazador de los páramos de Dartmoor (Inglaterra).

Reseña 

Comentar este libro es realmente complicado, ya que es mucho lo que se ha escrito sobre la obra y sobre el autor, desde que salió publicado. 

Los motivos son diversos: Conan Doyle creó un personaje poseedor de un magnetismo especial para el lector, que se ha convertido en protagonistas de innumerables películas, series, y no solo basada en esta obra en particular, sino en todas sus apariciones en lo que se denomina el canon holmesiano (cuatro novelas y 56 relatos en los que aparece Sherlock Holmes).

Es tal la atracción para el público, que es raro el año en el que no se recreé en televisión o cine alguna de sus narraciones, e incluso diría, se use las características del protagonista.

Pero no todo gira alrededor de Sherlock y su inseparable Watson; el resto de los protagonistas también tienen su particular atractivo, citemos entre otros al inspector Lestrade, Atelney Jones, Irene Adler, la señora Hudson, el villano profesor James Moriarty y Mycroft Holmes, hermano mayor de Holmes, y por supuesto , a Los Irregulares de Baker Street, aunque en este libro el protagonista principal es Watson.

Podríamos decir que tanto Sherlock Holmes como Watson forman parte indisoluble de la cultura literaria del mundo, puesto que seguramente a la pregunta de quién es el mejor detective (novelado) de la historia a todos nos viene como primer candidato el nombre de Holmes, al que le han salido imitadores, hermanos, novias y cientos de personajes de características similares.

La creación de Doyle sentó las bases para la creación del detective empírico, que usaba todas las herramientas a su alcance (inteligencia, astucia, manipulación del entorno, conocimientos científicos, entre otras muchas cosas), para resolver, que no siempre atrapar al delincuente.

Asimismo, podemos considerar a Doyle como un maestro narrativo: creó a Watson quien será el que nos guíe en la mayor parte de las obras, a través de las tramas y al que el escritor tenía cierto apego por ser médico como él, (algunos expertos opinan que la intención de Doyle era que fuera Watson, no Holmes, el verdadero protagonista de las novelas), para eliminar la figura de narrador omnisciente e involucrar al lector, forzándole a crear ciertos lazos con los protagonistas.

Doyle fue un escritor muy prolífico ya que no solo escribió novela policiaca, Sherlock es su creación más conocida, pero hay que tener en cuenta que lo mato en su novela 'El problema final' teniendo que resucitarlo debido a la presión a la que se vio sometido. 

La gente caminaba por la calle con crespones negros en señal de duelo por Holmes, le mandaron incluso amenazas si no volvía a escribir sobre él.

Doyle creo también otro destacable personaje el profesor Challenger protagonista de varias novelas de ciencia ficción: 'El mundo perdido', 'Cuando la tierra lanzo alaridos', 'La maquina desintegradora'..., También escribió novela histórica, teatro, poemarios aparte de varios artículos médicos, aunque como curiosidad en su autobiografía admite que jamás tuvo un paciente en su consulta.

Volviendo a la reseña que tenemos entre manos.

Doyle en su obra esconde parte de la información impidiendo que el lector pueda adivinar el resultado final, algo que contrasta con otros escritores como Christie y Chesterton, en cuyas tramas siempre se daban suficientes pistas para ello, sin embargo, su estilo atrapó desde el principio, puesto que en una época donde los periódicos centraban sus editoriales en truculentos, sanguinarios y escabrosos crímenes, su obra tenia misterio e intriga suficiente sin tener que apelar al sensacionalismo de la prensa amarilla, algo que incluso hoy esta en boga.

No creo que sea necesario describir y analizar profusamente la capacidad de Doyle para crear sus personajes, así como las características principales de los mismos, es de todos conocido que dotó a Holmes de una personalidad excéntrica donde resalta su narcisismo intelectual y su capacidad deductiva que contrasta con Watson y el inspector Lestrade, ambos personajes mas 'normales', lo cual es casi una constante en todo el canon, sin embargo, esta novela tiene ciertas características especiales:

• Esta novela no está considerada por su autor como la mejor de Sherlock Holmes, al contrario de lo que opina la crítica.
• Fue escrita después de 'El problema final', por lo que se tuvo que asegurar que no figurara ninguna fecha orientativa de cuando suceden estos hechos, dando por tanto la sensación que todo ocurre antes de la muerte de Holmes.
• El protagonista-investigador-narrador indiscutible es Watson, o eso es lo que nos intenta hacer creer desde el principio el autor.
• Tiene tintes sobrenaturales y lo ambienta en unos escenarios más tenebrosos, ya que casi toda la acción se realiza de noche o en la penumbra.
• Utiliza un estilo epistolar entre los investigadores, lo que no es nada frecuente en el canon holmesiano.

Para concluir, considero que esta novela de 'obligada lectura', ya que es entretenida y nos muestra claramente la personalidad de Holmes y Watson, así como la relación entre ambos.

Si yo fuera este libro no saldría al paramo, pues acabaría lleno de lodo, mejor en casita fumando en pipa.

Drácula de Bram Stoker

Sinopsis 
Mucho más que una novela gótica, Drácula es un ejercicio literario excepcional. 

 Jonathan Harker viaja a Transilvania para cerrar un negocio inmobiliario con un misterioso conde que acaba de comprar varias propiedades en Londres. Después de un viaje plagado de ominosas señales, Harker es recogido en el paso de Borgo por un siniestro carruaje que lo llevará, acunado por el canto de los lobos, a un castillo en ruinas. Tal es el inquietante principio de una novela magistral que alumbró uno de los mitos más populares y poderosos de todos los tiempos: Drácula.

La presente edición incluye una detallada cronología y el prefacio del reputado catedrático y crítico Christopher Frayling, donde se analiza la figura de Stoker y las circunstancias que propiciaron la creación de Drácula. Asimismo, la perspicaz introducción a cargo del especialista Maurice Hindle reflexiona sobre los aspectos más polémicos en torno al origen del prototipo vampírico.

«No había nadie por allí, excepto un hombre alto y flaco, de nariz ganchuda y barba en punta y entrecana. Tenía una mirada dura y fría y unos ojos de color rojo.»

Reseña

Poco se puede decir de esta obra, que no se haya dicho ya.

Existen multitud de versiones, variaciones e incluso plagios sobre ella, sin embargo, si hacemos un hueco entre nuestras lecturas habituales a este gran clásico, siempre encontraremos un punto de vista distinto o incluso descubriremos alguna cosa que se nos pasó por alto, si lo hemos leído, en caso contrario descubriremos una obra excepcional.

Hace muchos años que leí este libro, me gustó y mucho, pero he ido relegando el momento de volverlo a leer, hasta ahora, en la que cayó en mis manos una edición de la editorial Penguin clásicos cuya portada me atrajo por su sencillez a la par que su atrayente diseño, y además, porque desde el blog de Susurros de bibliotecas se promovió una lectura conjunta que coincidió con su taller mensual de julio.

He de decir, que si bien todos conocemos la historia de Drácula, y en general las primeras imágenes que nos vienen a la cabeza son las de los afamados actores que lo han representado en la pantalla, desde Max Schreck en 'Nosferatu' (1920), Christopher Lee en 'Drácula: Principe de las Tinieblas' (1966) o Gary Oldman en 'Drácula de Bram Stoker' (1992) entre otras muchas; ninguna de estas adaptaciones superan a la narración original.

Bueno retomando mi humilde opinión, ¿qué nos podemos encontrar en esta obra?

➤Una estructura narrativa muy acorde con la época. Los sucesos se relatan en el tiempo de una manera lineal, utilizando para ello diversos estilos narrativos como son diarios, cartas, artículos periodísticos y telegramas, escritos todos ellos por los diversos protagonistas de la obra.

➤Los detalles de cada personaje, corren a cargo del resto de protagonistas. Son descripciones muy variopintas, pero indudablemente se ve la influencia del romanticismo inglés de la época, con todo el conjunto de ideas y conceptos que conlleva este estilo literario: amor platónico, caballerosidad exarcerbada, la fragilidad de la mujer (tanto física, moral e intelectual), y sobre todo el dramático final de todos estos sentimientos, ya sabemos... el ideal supremo era morir por amor o desengaño amoroso. 

➤La lograda ambientación. Toda la obra se ve sumergida en unos escenarios tristes. No encontramos ninguna escena soleada, en cambio, siempre está presente la oscuridad, los cielos encapotados o la niebla, los bosques cerrados y los ríos tempestuosos; Bram Stoker nos describe en cada parte del libro escenas, que se podrían encontrar fácilmente en las pinturas y acuarelas de la época entre los artistas ingleses y alemanes.

➤Otra cosa relevante de la narración es la importancia que se da a todo el aspecto psicológico y onírico de los personajes; todas las víctimas de Drácula son sometidas entre la vigilia y el sueño, o sufren algún desequilibrio psicólogico o debilidad mental.

Drácula fue una obra escrita en un periodo largo de tiempo y sin apenas dedicación al libro. 

El autor tomaba notas, ideas y referencias sobre la marcha, que luego se veían plasmadas sobre el texto, y por ello se notan ciertos altibajos en la narración. 

El autor tenía inicialmente una idea muy distinta de como sería la obra; suprimió, modificó o alteró, frecuentemente el relato hasta obtener la historia, tal y como la conocemos hoy. 

La colección Penguin clásicos, incorpora al final de esta edición, el capítulo inicial original que posteriormente eliminó Stoker, en el que podemos descubrir a un Jonathan Harker, que poco tiene en común con el definitivo, además de un estilo narrativo totalmente distinto, ya que incluye más diálogos entre personajes y acción en escena.

Otro ejemplo de esos altibajos lo encontramos al principio de la obra, se nos describe en ocasiones a las mujeres como elementos vitales, importantes, inteligentes y con iniciativas propias; amplios párrafos para elogiar a las mujeres, se nota sobre todo en la descripción mutua que hacen Lucy y Mina, para pocas páginas después cambiar totalmente este concepto, describiéndolas como meros elementos decorativos, descripciones realizadas de ellas por el elenco masculino de una manera breve y suscinta, relegándolas a un segundo plano.

Un personaje destacable es el doctor Van Helsing, todo un compendio de conocimientos, al que describen como un gran profesor, pero que desde mi punto de vista no es más que un acaparador de protagonismo; todo lo sabe, pero se lo calla y mantiene en total desconocimiento de la existencia de entidades como Drácula al resto de protagonistas, hasta casi dos tercios de la obra. 

Todo un aura de misterio y secretismos rodea cada una de sus acciones, tal vez ese comportamiento 'oscuro', fuera impactante para el lector de la época. Hoy en día, dado el conocimiento de la obra su actitud se hace en ocasiones insoportable.

Respecto a Drácula, gran protagonista de la obra, solo hay que decir, que no es un personaje que hable apenas en la historia, es la figura sobre la que gira todo, pero siempre se mantiene en un segundo plano, lo cual crea a su alrededor un halo de misterio, no sabemos cuáles son sus pensamientos ni sus acciones directas, ni siquiera, el porqué de su comportamiento.

El final de la obra es precipitado, casi una carrera contrareloj, en la que descubrí un final totalmente distinto a lo visto en el cine y que perjudica a muchos 'Drácula' impresos, puesto que la mayoría de las versiones que circulan en bibliotecas y en muchas editoriales, son la adaptación escrita de lo filmado.

El libro, desde mi opinión, debería ser leído como ejemplo de novela epistolar, o simplemente como exponente de la última época de la literatura gótica inglesa del siglo XIX, base fundamental de la narrativa de terror y fantasía de tiempos posteriores.

Si yo fuera este libro me gustaría ser el diario de Drácula, puesto que es el único del que no se tiene constancia en la narración.